Для одних россиян голосование — способ поддержать кандидатов, которые помогают их инициативам. Для других — возможность выразить антивоенную позицию или не отдать свой голос системе. Редакция «7х7» спросила российских активистов, в чем лично они видят смысл участия в выборах 2026 года.
«Поменять расстановку сил на местах»
Сергей Егоров, юрист в сфере защиты прав животных из Новосибирской области
— К сожалению, сейчас у нас куча депутатов и кандидатов, из которых единицы действительно хочется поддержать. Очень часто именно такие люди подвергаются репрессиям: их пытаются снять с выборов, препятствовать их избирательной деятельности и так далее.
Я считаю, что дело не в партии, а в конкретных депутатах, если исходить из пользы для конкретного направления активизма. Основная задача голосования сейчас – поменять расстановку сил на местах. Мы с коллегами из «Егоров и партнеры права животных» делаем обзор кандидатов по регионам, чтобы помочь зоозащитникам определиться с выбором. Я рассказываю, какие депутаты, на мой взгляд, поддержали экологическую повестку, защиту природы, защиту животных. Таких единицы.
С партиями ситуация может быть одна, с конкретными кандидатами - другая. Например, есть «Новые люди». Все говорят, что это прокремлевская партия, так называемая «”Единая Россия” в кроссовках». То есть объединение, созданное для отвлечения внимания, которое вроде как чем-то занимается, но по всем ключевым вопросам повестки будет поддерживать «Единую Россию». Мы это видели по ряду голосований за прошедшие годы. Зоозащитники люто ненавидят «Новых Людей», потому что по их спискам в Госдуму баллотируется Сардана Авксентьева. Это бывший мэр Якутска, которая стала соавтором законопроекта об изменениях в федеральный закон № 498 об ответственном обращении с животными. Вследствие этих поправок регионы получили возможность принимать свое законодательство. Местные власти по всей стране воспользовались шансом и стали убивать собак сотнями и тысячами. При этом в Новосибирской области «Новые люди» системно и регулярно помогают зоозащитникам, у нас нормальные отношения. Конкретно в этом регионе их поддержать можно.
Для зоозащиты КПРФ – это red flag (с англ. «красный флаг» - тревожный знак, сигнал опасности - прим. ред.). Например, депутат Госдумы от КПРФ Нина Останина – самый любимый депутат догхантеров и живодеров. В то же время в КПРФ есть Анжелика Голоскова, которая всегда помогает зоозащитникам.
«Единая Россия» – тут уже все всем известно. Все могут говорить, что за нее никто не будет голосовать. А потом окажется, что «Единая Россия» набрала 80%. Чтобы этого не произошло, нужно идти на выборы и голосовать за кого угодно, но не за нее. Возможно, за какие-то маленькие партии, за «Яблоко», за одномандатников – есть хорошие кандидаты. Есть и «Зеленые»: это единственная партия, у которой в программе зоозащитная повестка.
«Чтобы “Единой России” не достался мой голос»
Алексей Семенов (Панчоха), экоактивист из села Ижма в Республике Коми
— Я выбираю меньшее зло. 20 сентября в 12:00 я бумажным бюллетенем поддержу [кандидата] Олега Михайлова с его лозунгом «Миру – мир!» против [так называемого «ветерана СВО»] Станислава Кочева – пехотинца Гольдштейна (губернатора Республики Коми – прим. ред).
Я пацифист, а не «антивоенный активист». Поэтому старый советский лозунг «Миру – мир!», использованный Михайловым, для меня означает призыв к отказу от военного решения с двух сторон конфликта.
Правящие слои в обеих наших странах состоят из людоедов: «Элиты дерутся, а у мужиков чубы трещат». И я не хочу, чтобы мой бюллетень вбросили за «Единую Россию». Я и в прошлый раз за Михайлова агитировал и голосовал, чтобы «Единой России» не достался мой голос.
«Повеселить скучающих членов избиркома и наблюдателей»
Анонимный активист соседского объединения в Карелии
— Для меня смысл участия в выборах очень простой: идти нужно, потому что если этого не сделать, все решат за нас. При отсутствии реальных альтернативных кандидатов [надо] обязательно участвовать и голосовать за кого угодно, но только не за «Единую Россию».
Жителям нашего квартала я предложил небольшой флешмоб: прийти на избирательный участок всем вместе в воскресенье, под закрытие. Мы же живем рядом. Повеселить скучающих членов избиркома и наблюдателей, напомнить о себе.
Я специально посмотрел, что можно делать на участке, а что нельзя. Никакой агитации там быть не может, я не буду говорить, что голосовать надо за тех или за этих. Каждый сделает свой выбор.
Ничего конкретного от такого флешмоба не жду. Просто если никого нет, и вдруг пришли пара десятков человек, люди между собой общаются, стоят в очереди, ждут с паспортом – может, кто-то нас и услышит лишний раз. Журналисты, например, сделают фото. А потом можно будет написать в канале соседей, что наше объединение голосует вместе. Без уточнения, за кого.
В чате [соседей] я прямо говорю, что голосовать надо обязательно, но только не за «Единую Россию». Не сказал бы, если честно, что у нас есть консенсус по поводу того, за кого голосовать и идти ли вообще на выборы Последнее расстраивает – люди во многих вопросах аморфны. Позицию значительной части соседей я наверняка не знаю, потому что есть молчуны. Десятилетия бюрократии и подавления инициативы снизу сделали свое дело.
Не вижу смысла портить бюллетень. Если его испортить, это означает, что его не посчитают. Да, конечно, можно сказать: «Посчитают, как нужно». Но не идя на выборы, мы сами даем возможность это [фальсификации] реализовать намного проще. Если люди приходят и голосуют, тяжелее натянуть сову на глобус. И эти вбросы, манипуляции будет делать сложнее.
Я свой выбор не скрываю. Если говорить про выборы в Госдуму, скорее всего, это будет либо ЛДПР, либо «Справедливая Россия». Потому что голосовать за «Новых людей» – смешно. А если говорить про местный уровень, главное – тоже не «Единая Россия».
«Выразить антивоенную позицию»
Михаил Домрачев, тактический урбанист, наблюдатель на выборах из Первоуральска Свердловской области
— Для меня смысл участия в выборах – в том числе в том, чтобы опрокинуть «Единую Россию». Таким образом я одновременно выражаю свою антивоенную позицию и поддерживаю цели своего городского активизма. Для меня это не какие-то разные вещи – все взаимосвязано. И выборы решают больше, чем кажется.
На многих участках, где [члены комиссии] считают [голоса] честно, «Единая Россия» действительно побеждает. Я это видел много лет подряд, когда был наблюдателем. Перед тем, как идти на участок, я насмотрелся видео, где учителя вбрасывают бюллетени пачками, и ожидал какой-то бойни, но в итоге ничего не происходило. Массово приходили бабушки и говорили: «Ничего не вижу, ничего не слышу, подскажите, где здесь галочку за Путина поставить». Они приходят всегда.
Я сильно углубился в тему и понял, что не обязательно пририсовывать голоса или вбрасывать пачки бюллетеней - у фальсификаторов есть менее очевидные способы. Например, используются голоса людей, которые никогда не ходят на выборы. Если человек за всю жизнь ни разу не пришел на участок, его можно добавить в специальный список, а потом использовать его голос. Отсюда и возникают истории, когда человек спустя много лет впервые появляется на участке, а за него уже стоит подпись. Есть и платные голосующие — люди, которых за 500 рублей гоняют по разным участкам, таким образом используя бюллетени тех, кто сам не пришел. Тут как раз очень важна работа наблюдателей. Потому что если к таким людям подходить и задавать совершенно нейтральные вопросы – «Здравствуйте, вам помочь? Где вы прописаны? А вы точно на этом участке должны голосовать?» — они часто пугаются и уходят.
Для меня на выборах работает принцип меньшего зла. По спискам я проголосую за кого угодно, кроме «Единой России», но за того, кто соберет проходной процент. По одномандатным округам чуть сложнее, но я буду голосовать за второго по популярности кандидата. Придерживаясь такого же принципа, мы смогли опрокинуть единоросса на выборах в городскую думу Первоуральска в 2022 году по одному из округов. Я тогда посчитал, что примерно 12 голосов людей, которые проголосовали по моей рекомендации, стали решающими и помогли добиться этого результата.
В своем плане «Б» «Яблоко» предложило портить бюллетени. Никто из кандидатов с этим не согласен. И я тоже, потому что это абсолютно бесполезная стратегия на выборах пропорционального подсчета – эти голоса, все до единого, сгорят. А что значит, что они сгорят? Если у «Единой России» будет первый результат, скажем, 33%, то все сгоревшие голоса от «Яблока», каждый третий, уйдут лидеру. Плюс, многие люди вообще не знают, как правильно испортить бюллетень. Поставят лишнюю галочку, а потом окажется, что их бюллетень действительный, и голос ушел совсем не туда, куда они хотели.
Имеет смысл голосовать за конкретных людей, а не просто за партии. Потому что человек может измениться. Люди могут становиться меньшими людоедами. И наоборот.
Ельцин в 1991 году был советским партийным функционером, а потом пошел против системы. Или, например, поближе к нам история с Сергеем Фургалом (бывшим губернатором Хабаровского края, членом «ЛДПР» — прим. ред.), который сейчас сидит [в колонии]. Он не хотел быть губернатором, а его назначили. Люди сказали: «Нам все равно, ты сейчас будешь губернатором». В итоге за него даже на протесты выходили.
