Региональный административный суд Литвы подтвердил жесткую практику Департамента миграции: вид на жительство может быть аннулирован за посещение Беларуси чаще одного раза в три месяца, даже если цель поездок — встреча с несовершеннолетним ребенком. Такое решение вынесено по делу российского адвоката Михаила Беньяша, который лишился гуманитарного ВНЖ после двух поездок в Минск в августе 2025 года. Суд постановил, что желание увидеть сына не является «объективной причиной» для исключения из закона об ограничительных мерах.

Беньяш, получивший гуманитарный ВНЖ в Литве из-за преследования в РФ (статус иноагента), дважды пересек границу, чтобы встретить и проводить семилетнего сына, который летел из России. Мать ребенка не имела визы в Литву, а отправить мальчика одного через третьи страны было невозможно. Однако Департамент миграции расценил это как нарушение лимита поездок. В решении суда отмечается: «Заявитель имеет временный вид на жительство и дважды посещал Республику Беларусь в течение последних трех календарных месяцев... следовательно, есть основания для аннулирования».

Главный юридический спор развернулся вокруг понятия «объективных причин», которые закон допускает как исключение для частых поездок. Защита настаивала, что поездки были вынужденными — других способов увидеть сына не существовало. Однако суд встал на сторону чиновников, посчитав, что планирование каникул и логистика встречи с родными — это «субъективный выбор», а не форс-мажор вроде внезапной болезни или стихийного бедствия. «Поездка заявителя была обусловлена ​​его личным выбором и семейными обстоятельствами, и не было представлено доказательств того, что эти обстоятельства являлись объективно неизбежными», — подчеркивается в тексте постановления.

Суд также отверг аргумент о том, что аннулирование ВНЖ ставит под угрозу безопасность Беньяша, которому нельзя возвращаться в Россию из-за риска репрессий. Коллегия судей указала, что как профессиональный юрист заявитель должен был осознавать риски, а государственные интересы в текущей геополитической ситуации важнее частных драм. В вердикте прямо сказано: «Обеспечение национальной безопасности является одной из основополагающих конституционных целей государства, которая должна считаться выше частных интересов отдельных лиц».

Михаил Беньяш оспаривает это решение в суде.