Сегодня, 2 февраля, Сыктывкарский горсуд отказался признать условия перевозки Андрея Пахтусова в одиночном боксе - так называемом «стакане» - милицейского автомобиля унижающими его человеческое достоинство. Представляющий интересы г-на Пахтусова правозащитник Эрнест Мезак сообщил «7x7», что намерен оспаривать это решение в вышестоящих судебных инстанциях, вплоть до Европейского суда по правам человека.

26 августа прошлого года сыктывкарца Андрея Пахтусова, задержанного в административном порядке за управления автомобилем без прав, поместили в тесный одиночный бокс (площадью 0,35 кв. м.) специальной милицейской машины, используемой для перевозки  лиц, преследуемых в уголовном порядке, и доставили из Эжвинского района города в сыктывкарский специальный приемник, а после того, как в спецприемнике отказались принять нового арестанта в связи с отсутствием свободных мест, г-на Пахтусова на той же машине, посадив в тот же бокс, привезли обратно в эжвинский отдел милиции и отпустили до суда на свободу.

Спустя три месяца член правления Коми правозащитной комиссии «Мемориал» Эрнест Мезак, представляя интересы гражданина Пахтусова, обратился в Сыктывкарский горсуд с просьбой признать условия перевозки своего доверителя не отвечающими требованиям статьи 3 Европейской конвенции о защите прав человека («Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию»).

В сегодняшнем заседании представитель МВД по РК призвала суд оставить заявление г-на Мезака без удовлетворения, в частности, на том основании, что г-н Пахтусов перевозился на оперативно-служебном транспорте, зарегистрированном в установленном порядке, а его перевозка осуществлялась в соответствии с нормами российского законодательства.

«Скажите, как ваша практика соотносится с позицией Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)), высказанной в деле «Худоеров против РФ», и более свежим решением, вынесенном тем же судом по делу жителя Коми г-на Гулиева, в котором  ЕСПЧ еще раз указал российским властям на то, что перевозка заключенных в условиях, когда на каждого из них приходится 0,4 кв. м. личного пространства, недопустима, независимо от ее продолжительности?», - обратился к представителю МВД по РК Эрнест Мезак.

- Транспорт, на котором осуществляют перевозку сотрудники органов внутренних дел имеет одобрение, выданное в установленном законодательством порядке.

- Вы не поняли мой вопрос? Как соотносится эта практика с позицией ЕСПЧ? Это единственный довод - то, что другого транспорта нет?

- Мы исполняем законодательство РФ, - стояла на своем представитель республиканского МВД.

Выступая в прениях, г-н Мезак призвал Сыктывкарский горсуд «реализовать свои полномочия и исполнить процедуру так называемой имплементации, то есть, указать все-таки нашим доблестным органам внутренних дел на то, что решения ЕСПЧ и позиции, которые им высказываются, обязательны к исполнению».

«Мы не считаем, что заявитель подвергся пытке — безусловно, никакой пытки не было. Мы готовы признать, что условия не были бесчеловечными...Но говорить о том, что имело место унижение человеческого достоинства заявителя, все-таки можно», - счел нужным добавить представитель заявителя в качестве реплики.

Выслушав позиции сторон, судья Иван Олейник в удовлетворении требований Эрнеста Мезака, заявленных в интересах Андрея Пахтусова, отказал.

Сергей Сорокин, «7x7»